Togliere il preservativo senza consenso nel bel mezzo di una relazione è anche un reato di abusi sessuali

Togliere il preservativo senza consenso nel bel mezzo di una relazione è anche un reato di abusi sessuali

J e F accettarono di fare sesso con un preservativo. Tuttavia, nel bel mezzo della relazione e senza il suo avvertimento o consenso, glielo tolse. Quando J se ne rese conto, attirò F su quello che era successo e lasciò la casa in cui si trovavano. Ha denunciato quello che è successo alla polizia e un tribunale di Salamanca ha condannato F a una multa di 2.160 euro per un reato di abusi sessuali, come avanzato da Cadena Ser.

È furtivo, che consiste proprio nel rimuovere il preservativo “furtivamente” e in modo non consensato e che, anche se non specificato come tale nel codice penale spagnolo, è un crimine contro la libertà sessuale. Gli esperti ricordano, tuttavia, che la difficoltà di prova che si applica sempre alla violenza sessuale aumenta ancora di più in questi casi. 

La frase definisce questo abuso: “Dall’inglese “stealthly” o “stealth” e che applicato al rapporto sessuale significa il comportamento che un uomo adotta rimuovendo il suo preservativo in modo non condonato, senza che il suo partner sessuale se ne accorga durante la relazione sessuale.” Il giudice applica il reato di abuso sessuale perché, sostiene, non si qualifica perché sia considerato un’aggressione o uno stupro sessuale (è richiesta violenza o intimidazione). Rispettare l’articolo che punisce gli abusi sessuali. 

Anche se il consenso esisteva per il sesso, tale consenso è stato fornito a condizione che sia con un preservativo. La “successiva rimozione furtiva della profilassi viene effettuata senza consenso, che viola l’indennizzo sessuale della vittima, che ha acconsentito all’atto sessuale solo con le dovute garanzie per evitare gravidanze indesiderate o malattie di trasmissione sessualità”, dice la frase. Ecco perché il giudice sostiene che il ritiro unilaterale del preservativo rientra nel reato di abuso sessuale che sanziona che “senza violenza o intimidazione e senza consenso, compie atti che violano la libertà o l’indennità sessuale di un’altra persona”.

Per l’avvocato specializzato Carla Vall, l’uso dei preservativi è un elemento “che condiziona il consenso dell’intera pratica”. Pertanto, anche se si desidera il sesso, il fatto che un uomo si rompa senza avvertire l’accordo che i rapporti siano mantenuti con un preservativo costituisce un fallimento del consenso. “Potrei anche partecipare al concorso con un crimine da infortunio se ci fosse una trasmissione di qualsiasi malattia”, dice. 

Dalla stessa opinione è l’avvocato Sara Vicente, che parla di un “consenso imperfetto”: “L’uso del preservativo è la premessa di avere la relazione. Rimuoverlo senza preavviso implica il consenso illegalmente difettoso. Alle donne non viene dato il diritto all’autodeterminazione sessuale che ci dovrebbe essere in ogni relazione sessuale.”

Vicente cita, tuttavia, un’altra sentenza emessa in questo caso dalla Audiencia Provincial de Madrid nel 2009 e che ha avuto un risultato molto diverso. In quell’occasione, il tribunale assolse l’accusato di due reati di abusi sessuali, uno dei quali per aver penetrato la donna senza preservativo. Aveva detto che voleva fare sesso con lui, ma non senza preservativo. L’accusa particolare richiedeva una condanna per un reato di abuso sessuale, ma non per la Procura, che chiedeva l’assoluzione dell’uomo. Infine, il giudice ha ritenuto che la donna non si fosse opposta alla penetrazione e che i fatti non fossero quindi un abuso sessuale.

La recente sentenza di Salamanca implicherebbe quindi “una nuova linea di giurisprudenza” rilevante, spiega Vicente. Si tratta, tuttavia, di una sentenza di conformità, vale a dire che le prove non sono state messe a processo. Gli avvocati concordano sulla difficoltà probatoria che spesso ha la violenza sessuale, che in questi casi è ancora maggiore. Nonostante sia conforme, il giudice include la spiegazione di ‘stealthing’ e il suo ragionamento stabilisce un precedente.

Gli avvocati concordano, tuttavia, che questa pratica, anche se non conclita in quanto tale, rientra nei reati di abuso sessuale che rientrano nel codice penale. “È sempre bene concreto e aiutare a includere comportamenti specifici, ma è chiaro che questa pratica è un crimine in Spagna”, sottolinea Sara Vicente. È anche in altri paesi. Vi sono precedenti per la condanna degli stessi atti in paesi come la Svizzera e la Germania.

In questo caso, il giudice ha optato per la multa e non il carcere. “Non esattamente abbinando questa pratica con uno qualsiasi dei tipi di crimine alla fine, probabilmente opti per la multa per fare una razione di abusi sessuali,” Vall suggerisce. La condanna per abusi sessuali in Spagna può arrivare fino a dieci anni di carcere.

Controlla anche

Eiaculazione precoce: disturbo psicologico o problema sociale?

Eiaculazione precoce: disturbo psicologico o problema sociale?

Chiunque potrebbe pensare che la presunta esistenza di un’eiaculazione femminile, che abbiamo chiarito in questo …

Flusso marrone: cosa dicono i colori delle secrezioni vaginali sulla nostra salute?

Flusso marrone: cosa dicono i colori delle secrezioni vaginali sulla nostra salute?

Rosana, lettrice e partner di avnotizie.it, ci scrive facendo la seguente richiesta: “Qualche settimana fa …

L'eiaculazione femminile esiste (anche se non come nei film)

L’eiaculazione femminile esiste (anche se non come nei film)

La ‘squirt’ esiste davvero o è un’invenzione provocata da quella mania di confrontare continuamente la …