Nil, lettore e partner di avnotizie.it, fa la seguente richiesta in una e-mailSo che l’argomento che vi propongo suona un po’ come il Pesce d’Aprile, ora che il Natale è alle porte [la posta è stata spedita a metà dicembre], ma sabato scorso stavamo discutendo, per metà per scherzo e per metà seriamente, con un gruppo di amici sul fatto che ci sia una giustificazione sanitaria per l’abitudine di alcune persone a mangiare moccio, o se, al contrario, sia perniciosa oltre che sporca. Quindi sarebbe bello se potessi dare un’occhiata e chiarire la situazione.

Certamente la questione di analizzare ciò che la scienza dice sulla salubrità dell’abitudine chiamata Mucofagia Suona un po’ come la notizia del 28 dicembre; non per niente, due scienziati indiani hanno studiato l’usanza -se si è verificato solo in un certo ambito razziale, psicologico, sessuale, ecc.- e sono stati premiati con il premio IgNobel per la ricerca più inutile del 2001. Ora, ciò che hanno scoperto non è banale.

In particolare, Chittaranjan Andrade e B. S. Srihari ha osservato che circa il 91% delle persone intervistateIn passato, molte persone, soprattutto adolescenti di Balgalore City, si erano messe le dita nel naso e l’8% di loro ha dichiarato di aver mai mangiato il muco secco che aveva tirato fuori dalle fosse, noto come “pellet”. Quindi, se si estrapolano questi risultati al resto del pianeta, si può concludere che la mucofagia non è insolita.

Ciononostante, la psicologia clinica non lo considera un disturboMucofagia: La mucofagia non è inclusa nel Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali, un compendio di tutti i disturbi psichici registrati e convalidati accademicamente. Non è elencato né come disturbo alimentare né come disturbo ossessivo-compulsivo, quindi è elencato solo come disturbo comportamentale, più vicino alla scarsa educazione che ai sintomi dello stress o dell’ansia.

Mangiare caccole ha qualche vantaggio?

Ora, il vero dibattito è, come ci dice Nil, che di per sé, oltre ad essere sgradevole per gli altri, questa abitudine è dannosa per la nostra salute. O, al contrario, ha dei benefici. I sostenitori e i detrattori della mucofagia affrontano sotto due premesse antropologiche e culturali.

La prima è che se fosse una cosa negativa per la vostra salute, quelle persone che hanno questa abitudine sarebbe morto in proporzione maggiore di quelli che non mangiano le caccole, cosa che non è successa, per lo meno mentre continuiamo a vedere persone che lo fanno. Di conseguenza, la mucofagia potrebbe dare un qualche vantaggio evolutivo ai suoi seguaci che li ha fatti durare.

Il secondo, al contrario, ipotizza che il disgusto che proviamo nel vedere altre persone che mangiano i loro pellet sia dovuto proprio a una difesa del corpo contro un atto molto poco igienico e sano. Sarebbe quindi un disgusto culturalmente appreso, come il rifiuto delle feci. Questo spiegherebbe anche perché, nonostante la sopravvivenza dell’abitudine, suscita così tanto rifiuto,

Ebbene, oltre al bar e ai tavoli degli amici, il dibattito è anche nel campo della scienza. In questo modo, Il pneumologo austriaco Friedrich Bischinger ha detto qualche anno fa che mangiare muco può essere salutare perché il muco nasale è un compendio di virus e batteri catturati dal sistema immunitario. Secondo questo pneumologo, mangiare il “pellet” introdurrebbe nuovi campioni nello stomaco che farebbero reagire il nostro sistema creando anticorpi o arricchendo la flora intestinale. Ma da Dannata Scienza avvertono che il professor Bischinger è ovvio nella sua teoria che la maggior parte dei batteri e dei virus non supererà la barriera degli acidi dello stomacocosì come che la maggior parte di questi e dei virus sono già precipitati dagli anticorpi delle mucose. Di conseguenza, è difficile stabilire il loro beneficio immunologico.

Rischio di infezione da MRSA

D’altra parte, secondo la pubblicazione Science Insider, lungi dall’essere benefica, questa abitudine comporterebbe rischi igienici, soprattutto quando si grattano le pareti interne del naso, nei casi più compulsivi. Il motivo è che possiamo creare piaghe e ferite con cui introdurre alcuni batteri altamente patogeni che vivono nello spazio tra l’unghia e la punta delle dita.

In particolare, gli esperti fanno riferimento allo Staphylococcus aureus, che può essere letale nel caso di MRSA, resistente a tutti gli antibioticiinclusa la meticillina. Anche se dovremmo creare una ferita molto profonda, o molto estesa e persistente, affinché lo MRSA possa penetrare, la vicinanza dei seni con i vasi sanguigni che alimentano il cervello rende impossibile escludere del tutto questa possibilità.

In breve, mentre continuiamo a discutere di una questione così particolarePer evitare il rischio di infezione, la raccomandazione dovrebbe essere quella di cercare altre fonti di cibo per arricchire la nostra flora intestinale che non mettano in pericolo l’interno del nostro naso, data la presenza di stafilococco aureo nelle unghie e anche la vicinanza dei seni al cervello. Anche se l’infezione è improbabile, non dobbiamo sfidare la fortuna e se non possiamo resistere, cercheremo di avere un’eccellente igiene delle unghie.

Se non volete perdervi nessuno dei nostri articoli, iscriviti alla nostra newsletter